Gouvernance de la recherche

Gustave Roussy rassemble les expertises nécessaires au développement d’une recherche intégrée sur le cancer, couvrant un spectre de la recherche exploratoire à la recherche clinique, et incluant des disciplines allant de la biologie, de l'imagerie, de l'épidémiologie, de la biostatistique, de la science des données aux sciences humaines et sociales et à l'économie de la santé. Les recherches multidisciplinaires menées à Gustave Roussy répondent à des besoins sociétaux en matière de cancer et devraient avoir un impact sociétal mesurable.

Sa stratégie repose sur les synergies entre les différentes composantes de sa recherche, la continuité de la recherche de l’amont jusqu’au lit du malade et ses partenariats stratégiques.

La Direction de la recherche est constituée en 4 pôles et d’un secrétariat général de la recherche :

• le pôle recherche clinique organisé en 5 bureaux, 13 comités et un centre d’investigation clinique (CIC) ;
• le pôle recherche exploratoire et translationnelle incluant 10 unités mixtes de recherche en cotutelle avec l’Université Paris-Saclay et le CNRS ou l’INSERM regroupant 31 équipes de recherche, l’unité mixte de service AMMICa en cotutelle avec l’Université Paris-Saclay et le CNRS et l’INSERM regroupant les plateformes technologiques, ainsi que 4 équipes de recherche hébergées à Gustave Roussy ;
• le pôle enseignement et relations à l’université (Gustave Roussy Éducation) qui inclut l’école des sciences du cancer, l’école doctorale de Cancérologie, Biologie, Médecine, Santé sous tutelle de l'Université Paris-Saclay, ainsi que la Bibliothèque Médicale ;
• le pôle réseau académique international en charge des partenariats européens et internationaux, notamment Cancer Core Europe, ainsi que du réseau Gustave Roussy Alumni.

Gustave Roussy a renouvelé son Conseil Scientifique en 2021, ainsi que les modalités de fonctionnement de ce conseil.

Le Conseil Scientifique est un comité consultatif externe qui rend des avis et émet des recommandations en réponse aux demandes de la direction de Gustave Roussy. Il exprime en outre sa vision stratégique de la discipline et conseille la direction générale sur la stratégie scientifique souhaitable pour Gustave Roussy. À la demande de la direction, et pour les équipes qui n’entrent pas dans l’évaluation HCERES (nouvelles équipes, comité cliniques…), il évalue les performances des équipes en place, l’opportunité de recrutement de futures équipes ou leaders, et les avancées des grandes actions en cours, dont les programmes médico-scientifiques.

Ses réunions semestrielles (été, hiver) et la nomination de ses membres pour des mandats de quatre ans permettent au Conseil Scientifique d’avoir une connaissance en profondeur de l’organisation et une vision sur le long terme de ses évolutions et de celle de ses équipes.

Composition du Conseil Scientifique de Gustave Roussy en 2026 (17 membres) :

Présidente

• Elisabete Weiderpass - Centre International de Recherche sur le Cancer, Organisation mondiale de la santé, Lyon, France

Membres

• Patricia Blanc - Imagine for Margo (association), Saint-Germain-en-Laye, France
• Carlos Caldas - Cancer Research UK Cambridge Institute, Cambridge, Royaume-Uni
• Toni Choueiri - Dana-Farber Cancer Institute, Boston, États-Unis
• Stefan Fröhling  - DKFZ-NCT, Heidelberg, Allemagne
• Thomas Helleday - Karolinska Institutet, Stockholm, Suède
• Dan Landau - Weill Cornell Medicine / New York Genome Center, New York, États-Unis
• Sibylle Loibl - Goethe-Universität, Frankfurt, Allemagne
• Nuria Lopez - Institute for Research in Biomedicine, Barcelona, Espagne
• Ignacio Melero - Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, Espagne
• Yardena Samuels - Weizmann institute of science, Rehovot, Israël
• Samra Turajlic - Francis Crick Institute, London - Cancer Research UK Manchester Institute, Manchester, Royaume-Uni
• David Tuveson - Cold Sping Harbor Laboratories, Cold Sping Harbor, États-Unis
• Emile Voest - Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, Pays-Bas
• Ian Walker - Cancer Research UK, London, Royaume-Uni
• Jennifer Wargo - MD Anderson Cancer Center, Houston, États-Unis
• Antoine Yver - consultant indépendant, France

Le Secrétariat Général de la Recherche apporte une assistance dans le pilotage scientifique, et administratif de la recherche. Il soutient les activités de la communauté scientifique de Gustave Roussy en offrant différents services supports à la recherche : ressources humaines, gestion des contrats et du budget recherche, logistique, hygiène et sécurité, système informatique, animation scientifique, grant office, suivi et évaluation. Il met en œuvre les décisions prises dans le cadre du comité stratégique recherche. Il favorise les relations entre les équipes de recherche, les directions et services administratifs de Gustave Roussy et les partenaires institutionnels.

Organisation

• Responsable du service ressources humaines recherche : Catherine Guy
• Responsable du service contrats et gestion recherche : Laure Masson
• Chargé de coordination des structures de recherche : Nicolas Dorvault
• Responsable hygiène et qualité des laboratoires : Asmae El Mazouzi
• Coordinateur SI recherche : Jean-Philippe Lamarque
• Responsable du Grant Office : Laura Lauden
• Responsable du suivi et de l’évaluation de la recherche : Emma Pailler

L’intégrité scientifique renvoie à l’ensemble des règles et des valeurs qui doivent régir les activités de recherche pour en garantir le caractère honnête, impartial, objectif, et scientifiquement rigoureux.

La loi de programmation de la recherche (LPR) de 2020 a confié au Hcéres (Haut Conseil à l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur) de nouvelles missions en matière d’intégrité scientifique. L’Ofis (Office français de l’intégrité scientifique) est chargé de mettre en œuvre ces missions.

Définie dans le code de la recherche (article L. 211-2), l’intégrité scientifique est indispensable au bon fonctionnement des communautés de recherche et le socle d’une relation de confiance entre le monde de la recherche et les autres composantes de la société.

Le code de conduite européen pour l’intégrité en recherche (The European Code of Conduct for Research Integrity 2011 révisé en 2017 et en 2023) énonce les principes communs des bonnes pratiques en matière de recherche

La fiabilité dans la conception, la méthodologie, l’analyse et l’utilisation des ressources.

Le respect envers les collègues, les participants à la recherche, la société, les écosystèmes, l’héritage culturel et l’environnement.

L’honnêteté dans l’élaboration, la réalisation, l’évaluation et la diffusion de la recherche, d’une manière transparente, juste, complète et objective.

La responsabilité pour les activités de recherche, de l’idée à la publication, leur gestion et leur organisation, pour la formation, la supervision et le mentorat, et pour les implications plus générales de la recherche.

► Textes de référence sur l’intégrité scientifique : www.ofis-france.fr

Intégrité scientifique / déontologie / éthique de la recherche

L’intégrité scientifique, l’éthique de la recherche et la déontologie sont trois composantes essentielles d’une conduite responsable en recherche.

L’intégrité scientifique renvoie aux bonnes pratiques en matière de production et de diffusion des connaissances scientifiques. Elle garantit le caractère honnête et rigoureux des activités de recherche.

La déontologie renvoie à un ensemble d’obligations propres à l’exercice d’une profession. En France, lorsqu’un chercheur ou une chercheuse est un agent public, il ou elle voit ses obligations fixées par le Code général de la fonction publique.

L’éthique de la recherche concerne, d’une part, les grandes questions que soulèvent certains développements scientifiques et, d’autre part, des questions plus opérationnelles de conformité de protocoles de recherche aux règles de droit et aux recommandations éthiques en vigueur.

► Pour en savoir plus : Intégrité scientifique, déontologie, éthique de la recherche : quelles différences ?
 

Qu’est-ce qu’un manquement à l’intégrité scientifique ?

Toute pratique qui nuit à la fiabilité des résultats et au bon fonctionnement des communautés de recherche est susceptible de constituer un manquement à l'intégrité scientifique. Un manquement peut concerner toutes les dimensions des activités de recherche dans toutes les disciplines.

Quelques exemples de manquement pouvant affecter :

• La planification et la mise en œuvre du projet de recherche : défaut d’obtention des autorisations nécessaires (approbation éthique, consentement des participants) ; non-respect des protocoles autorisés ; utilisation abusive de fonds de recherche.
• La gestion et les pratiques en matière de données de toute nature (y compris corpus de textes, archives, images…) : falsification ou fabrication ; gestion ou archivage délibérément déficients ; rétention non justifiée juridiquement, omission ou sélection non justifiée scientifiquement ; traitements statistiques problématiques; embellissement non mentionné.
• Les pratiques en matière de publication, de communication et d’autorat : plagiat ; signature abusive ou absence de reconnaissance d'une contribution ; auto- plagiat ; non-conformité aux exigences d'usage de l'IA ; citations abusives ou biaisées ; défaut d'impartialité ou de transparence lors d'une prise de parole publique.
• Les interactions entre pairs : peer-reviewing biaisé, appropriation de projets de recherche ou d’idées, déficit d’encadrement, empêchement indu de l’avancement des travaux d’un pair, accusation non-fondée de manquement.

La non-déclaration de liens ou de conflits d’intérêt peut également constituer un manquement, ainsi que la violation des lois qui encadrent la recherche sur les personnes ou sur les animaux.

Dans leurs formes les plus graves - ce peut être notamment le cas pour la fabrication, la falsification de données et le plagiat – les manquements sont passibles de sanctions disciplinaires.

► Pour en savoir plus : Les fiches pratiques de l’Ofis

La politique de Gustave Roussy en faveur de l’intégrité scientifique

• Actions en matière de formation/sensibilisation
• Missions et moyens du référent à l’intégrité scientifique ou de la structure collective chargée de la prise en charge des questions d’intégrité scientifique
• Evènements organisés à l’échelle de l’établissement

Intégrité scientifique à Gustave Roussy

Le professeur Eric Solary (RIS@gustaveroussy.fr) est le référent à l’intégrité scientifique (RIS) de Gustave Roussy (https://www.ofis-france.fr/annuaire/)

Les missions des RIS sont définies par décret du 27 décembre 2023 et inscrites dans le code de la recherche. Conformément à ce décret, le RIS de Gustave Roussy :

• participe à la définition de la politique de l’établissement en matière d’intégrité scientifique,
• coordonne les actions de sensibilisation et de formation, et organise les dispositifs de prévention et de détection des manquements aux exigences de l'intégrité scientifique
• reçoit les questions et signalements de « manquement à l’intégrité scientifique » (défini dans un chapitre précédent) qu’il instruit de façon impartiale et confidentielle, y compris par le biais d'auditions et d'investigations, le cas échéant en relation avec les référents à l'intégrité scientifique des autres établissements ou fondations concernés ;
• garantit la confidentialité de la procédure de traitement des signalements, assure le respect du principe du contradictoire et la transparence de cette procédure auprès des personnes mises en cause et des personnes ayant effectué le signalement ;
• transmet dans les meilleurs délais au directeur général de Gustave Roussy un rapport destiné à lui permettre de décider des suites à donner pour chaque signalement instruit ;
• veille à ce que les données et publications affectées par le manquement aux exigences de l'intégrité scientifique soient signalées aux parties concernées ;
• signale au directeur général de Gustave Roussy les dispositifs ou pratiques internes qui n'offrent pas de garanties suffisantes en termes d'intégrité scientifique.